Credinta vs stiinta

In ultimele 500 de ani, s-au inregistrat incidente marcante in raporturile dintre stiinta si credinta. De la condamnarea lui Galileo in 1632, care sustinea ca Soarele se afla in centrul sistemului solar, pana la procesul istoric din 1925, cunoscut ca “Procesul Maimutelor”, desfasurat intre Clarence Darrow si William Jennings Bryan. Acestia dezbateau daca educatorii pot preda teoria evolutiei umane, iar juriul a decis ca nu.

Profesorii contemporani se lupta in continuare cu opozitii din partea unor opinii religioase legate de vaccinari, in ciuda faptului ca aceste boli au fost eradicate. De asemenea, dezbaterile privind drepturile reproductive si sexuale, precum avortul si homosexualitatea, sunt acutizate, chiar si dupa decizii legale favorabile.

Specialistii in stiinta, precum Jerry A. Coyne, se plang ca exista tentatia de a evita confruntarea, apeland la un \“impaciuitorism\”. Insa, un astfel de mod de abordare nu duce la intelegere reala, deoarece stiinta si religia sunt considerate incompatibile. Acestea opereaza pe metode diferite pentru a afla si prezenta informatiile despre lumea inconjuratoare, iar concluziile lor pot fi contradictionare.

In ciuda diversitatii de opinii, ultimele decenii au demonstrat ca, pentru a intelege mai bine universul, trebuie sa acceptam distinctiile dintre aceste doua perspective.

Jerry A. Coyne, profesor la Departamentul de ecologie si evolutie la Universitatea Chicago, specializat in genetica evolutionara, aduce in discutie aceste probleme si propune o abordare clara, bazata pe metoda stiintifica, pentru a naviga printre curentele diferite ale cunoasterii.